НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Судебная экспертиза в арбитражном суде — это процессуальное действие, направленное на получение доказательств по вопросам, требующим специальных знаний. Как установлено статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.
Вопрос получения сертификата соответствия на услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования информационной технологии (ИТ-оборудования) становится всё более актуальным для компаний, работающих в сфере сервисного обслуживания вычислительной техники, оргтехники, печатного оборудования и других устройств. В этой статье мы подробно разберём, где и как получить данный сертификат, для чего он нужен и почему стоит обратиться в АНО «Национальный институт качества».
Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июля 2026 года вынес определение по делу № А65‑44178/2025, которое вызвало живой отклик в профессиональной среде. Суд отказал АНО «Национальный институт качества» в удовлетворении ходатайств о привлечении второго эксперта, увеличении стоимости и продлении срока экспертизы, а также прекратил производство экспертизы, порученной институту.
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы женской обуви
Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы женских ботинок.
Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно выводам заключения эксперта Национального института качества, предъявленные на экспертизу ботинки женские, бренд ASH, цвет черный.
В процессе исследования и осмотра обуви выявлены эксплуатационные дефекты, характеризующиеся незначительной степенью износа обуви.
В обуви имеется дефект производственного характера – разрушение ниточного шва, скрепляющего разрезную боковую деталь берцев с передней деталью на молнии на правой полупаре обуви.
В исследуемой обучи не выявлено нарушений правил эксплуатации обуви: в обуви отсутствуют потертости в пяточной части, свидетельствующие о правильном снятии обуви, не наступая на задник.
Следов внешнего механического или химического воздействия, способствующих образованию данного дефекта, на обуви не выявлено.
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, образовавшийся в результате нарушения технологии обувного производства.
Выявленный порок производственного характера – низкое качество нити и нарушение технологии соединения деталей верха заготовки не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89 п.4 и входит в перечень дефектов, дающих право на обмен обуви – Приложение № 1 к Типовым правилам обмена обуви (л.д. 54-59).
Выводы суда
Суд принимает во внимание, что эксперт имеет квалификацию эксперта, работающего по специализации обувь и кожгалантерея, стаж работы в должности инженера-технолога по обуви и кожгалантерейным изделиям 47 лет, в том числе экспертом более 9 лет, при производстве судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований усомниться в обоснованности заключения судебной экспертизы, у суда не имеется.
Решение суда вступило в законную силу
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Национальный институт качества провел судебную товароведческую экспертизу детской обуви.